Когут Артур Николаевич - отличный пример из мира фриланса, из-за которого бизнес не любит работать со «свободными художниками». Он воспользовался распространенной схемой работы по предоплате, чтобы нажиться на бизнесменах и вебмастерах, которые искали надежного исполнителя.
Артур размещал объявления с предложением своих услуг в профильном форуме или оставлял заявку к проектам на биржах фриланса. Использовал всю свою харизму и навыки обмана, чтобы составить привлекательное объявление. С точки зрения маркетинга он выглядел как настоящий профессионал своего дела. Особенно привлекательными были цены и сроки выполнения - чуть ниже, чем предлагали реальные фрилансеры.
Те, кому было важно решить задачу как можно быстрее, попадали в расставленные уловки, и делали заказ. Это означало перевести от 40$ до 200$ и больше. Артур со всей напускной галантностью подтверждал получение денег, обещал сделать все быстро и в срок.
После этого начиналась основная мошенническая эпопея: он нарушал дедлайн, а когда клиент спрашивал причины, всегда придумывал какой-то аргумент. Но искренне обещал все-таки выполнить заказ. По очередным выдуманным причинам срок переносился все дальше, пока клиент не терял терпение. В этот момент сотни людей прощались со своими деньгами.
Неприятно в этой ситуации другое: из-за Артура они потеряли время, у многих пострадала репутация. Некоторые менеджеры проектов до сих пор восстанавливают имидж, ведь из-за Когута вопрос про честное сотрудничество был поднят именно в их адрес со стороны клиентов. Эти люди потеряли двойную сумму: после произведенной оплаты часть из них возвращала деньги недовольным заказчикам со своего кошелька.
Как настоящий мошенник, Артур даже блокировал некоторых клиентов. Видимо, его занятую очередной схемой натуру слишко доставали назойливые вопросы про манибек, которые логично возникли в ситуации, когда заказ не выполнен.
В отличие от многих своих коллег по мошенническому кругу, Когут вел себя как белый и пушистый: первый заказ он выполнял. Поэтому прежде чем пуститься в получение денег, он получал положительный отзыв. Этот тренд замечен во всех существующих ветках форумах, которые остались. Как пример - отзыв про продвижение ГН-сайта[1] . Стоит обратить внимание, что здесь Артур не просит предоплату. Для него и его деятельности это не характерно, что заставляет еще больше задуматься о мотивах такого поступка. Когут понимал, что без хотя бы базовой репутации к нему будет минимум доверия, а это значит - минимум денег.
Основные оружия в арсенале Артура - маска жертвы и впечатляющий арсенал оправданий. Как фрилансер, он осознавал, что такая деятельность повлечет за собой публичное выяснение отношений. Когут был к этому готов, поэтому всегда очень грамотно выстраивал тактику защиты. Никогда не использовал нецензурную лексику, становился в позицию обиженного и непонятого. Читая его ответы, создается впечатление, будто это он пострадавшая сторона.
Оценить уровень его манипулятивных и писательских навыков лучше всего в истории с получением справки о шизофрении. Как выяснилось, он сам признавался[2] , что болен. Когда его подловили на этом замечании, Когут развел новую длинную истории, только подтверждая этот диагноз. Пытаясь выкрутиться, он утверждал[3] , что этот топик был предназначен только одному человеку, и там было указано шизоидное расстройство личности. Свой ответ он оформил как выпад в сторону человека, от которого получил предоплату и не выполнил озвученные обязательства.
Более агрессивную тактику Артур использовал часто, вспоминая, что лучшая защита - это нападение. Поэтому подавал жалобу на клиента в Арбитраж Webmoney[4] , когда вопрос про манибек поднимался слишком активно. Это было нужно, чтобы запугать заказчика, зная, что никто не захочет жертвовать онлайн-репутацией и тратить время на разблокировку интернет-кошельков. Используя такой психологический прессинг, Артур закрывал много возражений со стороны клиентов, и продолжал свою преступную деятельность.
В других случаях он утверждал, что возврат денег был осуществлен, хотя пострадавшие от его мошеннической деятельности средств не получали. Если возмущения становились слишком громкими и активными, либо давил на жалость, сочиняя очередную историю, либо угрожал подать жалобы в арбитраж и другие регуляторы денежных отношений.
Иногда Когут включал режим обиженного мальчика и обращался к администрации..
